De la raison dans la gestion financiaire

J'ai aussi cette désagréable impression en tant que client de la SG, d'autant plus que de mon bureau, au moment où j'écris ces lignes, je vois les tours du "vrai" siège où Jérome K. travaillait.

L'annonce des pertes liées aux edge funds concaténés à la supposée fraude m'interpelle…

S'il y a eu fraude, alors les mécanismes de contrôles des golden boys que la loi impose, que la banque dispose sont notoirement insuffisant., de cela nous n'en pouvons douter.

S'il n'y en a pas eu ou si peu, alors quel écran de fumée ?

Si la SG montre ainsi ses faiblesses d'un coup alors que tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes bancaires franco-français, alors que aussi bien Citigroup ou le Crédit Suisse ont trébuchés… (sans parler des autres…) Que cela cache-t-il pour la BNP, le CA et LCL ? La question se doit d'être posée. Si la troisième banque française a laissé des plumes dans les crédits immobiliers étasuniens (certes, possiblement sans savoir sur quoi étaient basés les produits dérivés) qu'en est-il réellement des AUTRES !

La question me trottait en tête depuis des mois, car plus j'entends des messages rassurants du genre "tout va bien dormez bien" dans la bouche de ministres, des banques centrales, plus j'en doute. La méthode est connue, et éventée.

Au final, cela démontre une fois encore que la spéculation sans entrave est aussi bien une formidable machine à créer de la richesse mais aussi à la dilapider. Elle ne peut dans la durée remplacer recherche fondamentale, éducation, industrie et les PMEI. On ne construit pas la richesse durable par un jeu de casino que cela soit les banques, les assurances ou les services financiers des groupes industriels ou du BTP. Quelqu'un doit perdre un jour et on ne peut pas espérer que ce sera toujours le voisin. Le développement de la gestion financière pour elle-même depuis plus de 30 ans, et l'absence notoire de régulations en tout cas suffisante en particulier chez les anglo-saxons sont les pires ennemis de l'économie libérale, sans même parler ultra-libérale. Combien de gabegies faudra-t-il encore avant que la nécessaire régulation par les états soit restaurée ? Je ne dis pas un diktat, mais un contrôle de raison !

Un trou

Un trou certes, un trou même considérable.

Mais pourquoi, au lieu de laisser le parquet, la brigade financière, la Banque de France, et autres faire leurs enquêtes sereinement a-t-on droit à un lynchage médiatique d'un homme présumé coupable avant même de commencer à appliquer la présomption d'innocence.

Donc ce n'est pas seulement un trou financier, mais un trou déontologique et légal. Une curée. L'attitude du procureur Jean-Claude Marin en l'occurrence est au contraire exemplaire dans son rappel à l'ordre.

Le fait qu'il fut en son temps sur une liste municipale UMP à Pont-L'Abbé, ce qui est un peu loin de son lieu d'étude qu'il venait de quitter et de celui de son travail… notre département, ajoute un peu de cocasse dans cette curée bien orchestrée mais guère d'information sur l'objet qui nous intéresse.

Jérôme K. a droit comme les autres à une instruction sereine et contradictoire, et certainement pas au déballage de tout, de sa photo, de son nom, de son CV et de ses amours adolescentes qui vont certainement suivre. Mais décidément, s'il s'agit de donner une dimension nationale à la campagne des municipales, je me demande si l'exemple est véritablement pertinent.

Quid de la gabegie bancaire en cours ? Quid des autres banques ? Car n'oublions pas que cette affaire fut l'occasion de déballer la question edge funds pour la SG.

Un enjeu local national enfin politique

Après avoir comme Laurent Fillon voulu "nationaliser" les enjeux des municipales, puis affirmer à la suite de son premier ministre : «Je n'ai pas à me mêler de la campagne municipale, à Pau ou ailleurs […]. Je ne veux pas me mêler du détail des municipales dans chacune des villes de France, ce n'est pas mon travail […]. Je ne vais pas m'engager sur chacun des combats municipaux», Nicolas Sarkozy a déclaré vouloir «donner une dimension politique» aux prochaines élections locales.

J'en conclue donc, que la girouette est une condition sine qua non de son mandat, et que sans lui, rien n'a de dimension politique en France…

Attali, son rapport, ses experts, son théâtre

Mais voyoooons Attali est très bieeeeeen, il arrive même à nous servir des resucées de rapports de l'OCDE (immigration) ou des observations de Barre dans les années 80 -voire auparavant- (départements) et à faire croire que c'est du neuf ! (comme Christophe) Puisqu'on vous dit que c'est pour votre BIEN !

Ceci dit, s'il y a UNE mesure à appliquer c'est bien la suppression des conseils généraux ! Mais ça, on ne l'aura pas.

J'ai suivi un fragment de la mise en scène de la remise du rapport, du théâtre. Chacun des experts qui se lève pour dire quelques phrases, le tout faisant un ensemble cohérent. On aurait été sur scène (mais elle était squattée par les deux présidents) j'aurais dit que c'était une fort maladroite mise en scène de patronage sur le mode "ça fait de la croissance et du pouvoir d'achat". Une véritable antienne. Ce n'est pas possible, ce texte a été pondu par Gaino !

Nous avions Feydeau et Labiche à l'Élysée, ils viennent d'être rejoint par Bouvard et Pécuchet dans un rôle d'auteurs…

Avec un théâtre subventionné pareil, pas étonnant que le budget de la Culture soit à sec.

Simplification administrative bien comprise

Suite aux réactions de notre président à la partie "départements" du rapport Attali, je me demande vraiment si ce n'est pas plutôt la fronde éventuelle des élus UMP des Conseils Généraux qui guide son opinion.

L'intérêt général ? Oui, mais après celui de son camp.

Pour le 92, ce serait véritablement une catastrophe de perdre une si belle équipe, vraiment…

Ad Absurdo Et Renovationem

J'acquiesce à 99,9% ce qu'à écrit Hypos sur son blog (mieux que les brigades d'acclamation spontanées). Ce n'est pas en faussant la construction depuis juin des fondations jusqu'au toit que l'on fera du neuf. On ne fait pas du neuf avec du vieux sauf si l'on s'appelle Christophe et que l'ont écrit et dessine le Sapeur Camember à défaut du Savant Cosinus ou de la Famille Fenouillard.

On gâche, on bâcle et on perd de vue l'essentiel : les militants, les adhérents qui sont notre force.

Tel que ça tourne depuis des mois, c'est absurde, mais fonctionner ad absurdo ne nous donnera jamais le parti que nous voulons, mais la pire des choses serait de l'abandonner avant que toutes les ressources démocratiques soient épuisées. Il y a d'autres élections internes d'ici fin 2008. À peine créés, rénovons par la base.

Raisonner ad absurdo est une bonne méthode de débogage organisationnel. À force de prouver que nous nous tirons dans le pied, nous passerons peut-être enfin à faire du démocratique et du 21e siècle. Pas trop tôt. Mais que de temps perdu pour des petites ambitions mesquines ou des vieux réflexes antédiluviens.